Julien Falgas

Je ne crois pas trop que le livre soit si «sacré» dans nos mentalités, ni que ce soit une question de génération. A mon avis il y a des raisons fort pratiques qui font que tel ou tel média se numérise, ou au contraire reste sous des formes plus traditionnelles. La musique s'est «numérisée» en fait dès l'invention du phonogramme, qui a permis de s'afranchir d'un orchestre (coûteux pour un orchestre classique, pas toujours disponible pour un orchestre populaire, intransportable pour un orgue d'église). Ceci a permis, bien avant l'arrivée du MP3 et des clés USB, de nouveaux types de musique: le «tube» commercial, optimisé pour la vente, ou la «musique électronique» qui permet des effets impossibles à obtenir avec un orchestre (timbres, échantillons, échos, chanteur en choeur avec lui-même). Cela a aussi permis un nouveau type d'écoute, individuelle, voire méditative, dans des lieux où aucun orchestre ne pourrait jouer. Sans pour autant éliminer les orchestres, les bals, etc. qui se portent toujours très bien. Le film, lui, reste tributaire d'un appareillage encombrant (projecteur, ordinateur): on ne peut pas faire autrement, pour voir un film, que d'aller dans une salle, ou de s'asseoir devant un écran qui fait mal aux yeux. Dans ces conditions le DVD n'a pas changé grand-chose depuis les Frères Lumière, en fait. Seulement on peut voir un film chez soi, quand on veut, ou la scène que l'on veut. Et le DVD n'a pas réellement éliminé le cinéma en salle, qui permet une bien meilleure immersion sonore que un casque en appartement. Et, comme le DVD reste cher, cinéma et locations de vidéo ont encore de beaux jours devant eux. La bande dessinée reste un média particulier, irremplaçable, car il permet à des artistes un grande variété d'espression avec un coût modique (à comparer avec les énormes moyens qu'exige le cinéma). Les lecteurs apprécient aussi énormément la gaité colorée ou l'impact imagé de la bande dessinée, qui parlent à l'esprit bien plus rapidement et globalement que les longues descriptions du roman. D'où le succès de la bande dessinée en général, qu'elle soit numérique ou papier. Mais il reste encore très avantageux de lire un livre papier, non numérique, par rapport au même contenu sur un écran. Le livre, qu'il soit texte ou bande dessinée, se lit à la lumière du jour, à l'endroit où l'on veut, sur la plage, au lit, dans le train... il ne nécessite pas d'appareillage coûteux ni de manipulations. L'ordinateur tel que nous le connaissons aujourd'hui est donc encore loin de détroner le livre ou l'album de bande dessinée, tout au plus l'écornera t-il par-ci par-là. Pour que le numérique puisse vraiment détrôner le papier, il faudra des livres électroniques (e-books) très compacts, aussi faciles à transporter ou à utiliser que des livres ordinaires, avec un écran haute résolution lisible à la lumière du jour, et enfin avec un réel choix d'oeuvres classiques ou d'actualité, pas seulement des «auteurs d'avant garde» (comprendre: des auteurs inconnus ou refusés par l'édition classique). Ce qui a été fait pour le son est encore loin d'être réalisé pour le papier (d'où l'échec des précédentes tentatives d'e-books). Par contre quand on aura de véritables livres électroniques, on ne sera plus limité à un format (par exemple l'album de bande dessinée), on pourra faire du multimédia, avec des textes, des images, des sons, des animations, du 3D, de l'interactif, du ludique, du jeu, du jeu appropriable, etc. On en arrivera forcément là un jour. En effet l'impression d'un livre papier passe, dès aujourd'hui, par des étapes numériques: traitement de texte, scan et flashage des dessins (étape permettant de produire les différentes plaques offset à partir d'un dessin papier). Sans compter que pour les dessins, de puissants logiciels graphiques permettent aujourd'hui d'obtenir des résultats supérieurs à la peinture traditionnelle, avec moins de travail. Ainsi ma bande dessinée du monde des éolis, coincée dans un tiroir depuis vingt ans au stade de l'encrage, pour cause de pas d'éditeur, peut-elle être aujourd'hui scannée, et j'ai entrepris de la mettre en ligne. Je peut même sérieusement envisager de la coloriser, sans avoir besoin qu'un éditeur me fournisse un bleu (ce qui m'avait arrêté il y a vingt ans). Enfin Internet me permettra de rendre l'oeuvre visible, même si elle ne fait pas rentrer de sous. Ainsi, pour toutes ces raisons, les artistes amateurs produisent effectivement de moins en moins de papier et de plus en plus de numérique...