2005 juin 23
Nicolas Sarkozy me fait peur
Je ne voulais pas parler politique sur ce blog, pas parce que ça ne me fait pas réfléchir, mais parce que ça ne me semblait pas le lieu. Mais aujourd'hui les dépêches tombent et confirment toutes mes craintes, si on ne fait rien, si on ne dit rien, on va se retrouver avec un président populiste en 2007. J'ai nommé Nicolas Sarkozy.
Je regardai le bonhomme avec un oeil amusé, comme d'autres bloggeurs. Mais là c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase et je me rallie au Monolecte pour utiliser mon modeste canal d'expression pour partager mes craintes...
Le seul a avoir semble-t-il échappé aux sables-mouvants du referendum sur le Traité Constitutionnel, c'est Sarkozy. Pourquoi ? Parce qu'il a bien pris garde à ne pas se mouiller. Il est même allé jusqu'à vendre la peau de l'ours en déclarant "c'est rapé" quelques jours avant le scrutin. Qu'on ait été pour le oui ou pour le non, c'est la preuve d'un esprit anti-démocratique et populiste au possible que de se baser sur les sondages et de jeter l'éponge avant même qu'on ne se soit exprimé !
Déjà ministre de l'Intérieur sour Rafarin, Sarkozy me donnait des sueurs froides avec sa manière racoleuse de lancer la police dans des opérations médiatisées. Puis il est passé à l'économie, pas bien longtemps, juste assez pour jouer les donneurs de leçon et faire des effets d'annonce. La nomination à la tête de l'UMP lui a permis d'échapper aux problèmes insolubles et de continuer à donner des leçons de loin sans se mouiller. Quelle belle preuve de responsabilité et de sens civique que de préférer exercer le pouvoir au sein de son parti, plutôt que de mettre au service du pays les compétences qu'on prétend posséder !
Mais le voici revenu dans son ministère, tout en conservant ses fonctions à l'UMP (ça ne vous dérange pas non plus ça ?)... Par chance, pendant une semaine avant le changement de gouvernement on a suivi l'actualité sanglante de Perpignan. Une actualité bienvenue pour instaurer le même climat d'insécurité dans lequel Sarkozy avait pris ses fonctions après les présidentielles de 2002. Le revoici en déplacement, à faire des déclarations péremptoires. Poutine disait "je vais aller buter les Tchétchènes jusque dans les chiottes", Sarko dit qu'il faut "nettoyer au Karcher" la cité de Courneuve.
Et aujourd'hui que lis-je ? Sarko veut qu'un juge "paie pour ses fautes", un juge qui a appliqué la loi et qui n'est - comme aucun d'entre nous - doué de la faculté de lire dans l'avenir. A ce train là on doit pouvoir faire payer n'importe lequel d'entre nous en cherchant un peu dans les conséquences de nos actes et de nos choix. Un article du Monde rapproche très justement les propos de Sarkozy de ceux de Le Pen et de Berlusconi. Pour Sarkostique, c'est un abus de pouvoir.
Il y a quelques mois, de passage dans une maison où la télé est encore là, j'appercevais l'énergumène au détour d'un zapping. A la question "vous aimez le foot ?", il répondait en substance "les gens aiment le foot, je l'aime aussi." C'est un homme comme lui que vous voulez en 2007 ?! Ca me fait hurler de voir qu'il a des partisans assez fanas pour prendre le soin d'epxoser sa biographie sur Wikipedia... Quelqu'un prendra-t-il a la peine d'y ajouter quelques citations qui attestent de sa manière de penser ?
La discussion continue ailleurs
- 1. Le vendredi 24 juin 2005, 10:28 par Le Monolecte
-
L'irrésistible ascension de Nicolas Sarkozy
Qu'on aime ou qu'on déteste, qu'on l'encense ou qu'on le voue aux Gémonies, Nicolas Sarkozy, sa vie, son oeuvre, son parcours insatiable vers le pouvoir ne laissent pas indifférent.
Commentaires
Bonsoir Monsieur,
j'ai lu votre article avec beaucoup d'intérêt, mais permettez moi de vous dire que peut être vous avez des inquiétdes sur l'avenir de la France et du risque de populisme ou de Fascisme que peut représenter Nicolas Sarkozy, pour ma part, je ne vois dans ces propos aucun de ceux là mais plutôt des réalités évidentes à savoir que chacun doit prendre ses responsabilités et assumer ces actes qu'on soit juge ou délinquant.
Rassurer vous, je ne crois pas que Nicolas Sarkozy sera Poutine ou Lepen, même si vous pensez qu'il reprends leurs propos.
Vous savez sans doute que chacun peut reprendre une vérité vécue et constatée pour ensuite la manipuler dans un but rasciste populiste ou fasciste, c'est comme les fanatiques religieux qui s'appuient sur des textes sacrés pour envoyer à la mort des innocents.
En tout cas même si beaucoup de chose reste à faire et quelque soit les ambitions de Nicolas Sarkozy et bien que je ne le connais que par la politique comme tous les responsables de la république, je pense qu'il est sincère dans ses propos et surtout qu'il apporte au moins une lueur d'espoir pour tous les petits, les oubliés et qui ne cherche qu'à vivre tranquille.
Comment devant la douleur d'une famille voulez vous qu'on s'exprime?
Maintenant si cela choque un magistart intouchable qui "d'un revers de main peut donner la mort" sous pretexte qu'il a respecté les lois de la république...
Ceci n'est qu'un commentaire bref et je pense que les idées de Nicolas Sarkozy ne se limite pas seulement à "la baston" même si à un moment elle ( la baston) est indipensable contre ceux qui brisent toute une famille, il y va de la libétrté de chacun.
Bonne continuation
m_k Le vendredi 24 juin 2005 à 00:34
Bien vu. A force de faire du raccolage actif en direction des électeurs de l'extrême droite, Sarko finit par coller les jetons à tout le reste de la population.
Mais rassure-toi, tu n'es pas tout seul à l'avoir vu arriver de loin : www.ethologie.info/monole...
Monolecte Le vendredi 24 juin 2005 à 08:32
m_k > croyez vous que quelqu'un qui aime le foot parce que les gens aiment le foot puisse être quelqu'un de sincère ? Précisons que le juge qui "doit payer" a ccordé la liberté conditionnelle à un homme qui purge aujourd'hui une peine de perpétuité et qui est soupçonné d'avoir assassiné une femme durant sa liberté conditionnelle.
C'est inhumain d'assassiner d'autres êtres humains comme ça, et cela révolte chacun de nous. Mais comment admettre qu'un représentant de l'Etat juge publiquement un homme de loi ? Les pouvoirs législatifs et exécutifs ne sont ils pas séparés en France ? Peut être ce juge a-t-il commis une erreur de jugement, mais pas une faute (manquement à son devoir). D'ailleurs, pour laisser quelqu'un en liberté conditionnelle, un juge n'est pas seul : d'autres magistrats participent à la décision, cette dernière est vraisemblablement prise sur des témoignages de professionnels de la santé et de policiers...
Mais Sarkozy se met au niveau des esprits les plus étroits : une femme est porte, tuée par un homme laissé en liberté par un juge... Alors c'est la faute du juge ! Ajoutons que l'assassin présumé n'est encore que soupçonné (je me fie à l'article du Monde que je cite) : Sarkozy ne semble pas non plus être de ceux qui acceptent la présomption d'innocence jusqu'à ce que le jugement décide du contraire. Qu'il s'exprime ainsi par franchise ou par calcul, il n'a pas sa place dans un gouvernement ou à la tête d'un parti politique (sinon d'extrême droite).
JiF Le vendredi 24 juin 2005 à 09:55
" Il est même allé jusqu'à vendre la peau de l'ours en déclarant "c'est rapé" quelques jours avant le scrutin",
moi j'appelle ça réaliste.. et pas populiste
seb Le vendredi 24 juin 2005 à 16:55
Pour l'affaire du juge, tu considère donc que les juges ne font "jamais de fautes", juste une "erreur de jugement".. moi j'appelle ça une faute professionnelle. tous les experts et psychiatres l'ont dit déséquilibré et dangereux. Alors même si son comportement était exemplaire en prison et que c'est tout a fait normal de le mettre en liberté anticipée conditionnelle (sur ce point je suis d'accord avec le juge), mais on ne le lâche quand même pas dans la nature sans aucun suivi !!! Les juges/policiers ne connaissaient même pas sa nouvelle adresse... moi j'appelle ça une faute flagrante.. qui mérite une sanction, même légère...
mais j'oubliais, la justice était intouchable, et surtout irréformable...et son fonctionnement (mauvais, on le voit de plus en plus.. délais qui se comptent en année..erreurs judiciaires....) ne saurait être remis en cause..
seb Le vendredi 24 juin 2005 à 17:01
Evidemment, je suis sûr que Sarko n'est pas blanc comme neige.. mais je l'apprécie car il a de la volonté de faire bouger les choses.. et d'avoir des résultats... il y en a marre de l'immobilisme..
Maintenant, pour sa prose de "nettoyer la cité", et bien, il peut le dire come il veut, mais tout ce que je sais, c'est que ça aurait dû être fait depuis longtemps...
Et le fait de voir un enfant tué par balle par des voyous ne te choque pas ?? à côté, parler de "nettoyer la citée" n'est rien...
seb Le vendredi 24 juin 2005 à 17:04
Retrouvez une évaluation de l'état mental de notre futur candidat à la présidentielle ...
sarkostique.over-blog.com
Le pire est peut-être à venir !
Courage ... votons tout sauf sarkozy
Sarkophage
Sarkophage Le vendredi 24 juin 2005 à 18:47
- Dire qu'on défend le oui au traité Constitutionnel pour déclarer "c'est rapé" quelques jours avant le scrutin était d'abord anti-démocratique. Cela prouve que Sarkozy n'a rien à faire de la décision des urnes et des citoyens. Il ne s'intéresse qu'à sa cote et aux idées qui peuvent la soutenir, sinon il aurait mis plus de coeur à défendre ce traité. C'était populiste de ne pas s'engager dans ce referendum, parce qu'il a bien vu que s'y engager ne l'aurait pas servi. En prônant le Oui il serait tombé aussi, en prônant le Non il aurait déplu à tout un électorat de droite dont il aura besoin en 2007.
- Qu'un enfant soit tué par balles choque tout le monde. Mais rebondir dessus pour en faire son grain me choque aussi (à un autre niveau certes). Les problèmes à Perpignan aussi me choquaient, Sarko est arrivé plus d'une semaine après, mais il n'a pas pu s'empêcher non plus de se montrer devant les caméras avec des propos populistes et racoleurs. On sait très bien qu'on ne règlera pas les problèmes des cités avec des flics, tous ceux qui travaillent sur le terrain le disent. Mais ça coûte moins cher d'en faire sortir les éducateurs, de fermer des écoles et d'augmenter les effectifs de flics qui s'assurent juste que les honnêtes gens (qui vont voter) aient l'impression qu'on surveille.
- Le juge n'a pas été seul à choisir, ils était trois magistrats et se sont basés sur des rapports psychiatriques et de police... Est-ce que tu as lu la presse avant d'affirmer que tout indiquait qu'il ne fallait pas accorder une liberté conditionnelle ? Le suspect serait autrement sorti de prison en 2005 sans aucun suivi (permanent.nouvelobs.com/s... Par ailleurs aucun recours n'a été entrepris par le parquet contre cette décision du juge. Il y a sans doute autant d'exemples de gens innocemment accusés et incarcérés que de gens qui sont laissés en liberté et qui commettent un crime. La justice n'est pas infaillible, pas plus que les policiers que Sarkozy présentent comme une réponse à tous les maux.
Par contre ce qui semble infaillible, c'est sa capacité à faire gober n'importe quoi à des gens, même lorsqu'ils sont aussi instruits que toi. Il n'a aucune volonté de faire bouger les choses sinon de sorte à obtenir plus de pouvoir.
JiF Le vendredi 24 juin 2005 à 19:01
A propos de la justice, note bien que Sarkozy n'a pas parlé de la réformer, et a encore moins fait de propositions. Il a simplement appelé à ce que le juge "paie pour sa faute". Mais est-il vraiment capable de proposer une réforme de la justice efficace ? Il n'est pas Garde des Sceaux, il méprise complétement la séparation des pouvoirs (il l'a brillament prouvé ces derniers jours : personne ne s'est porté à son secours pour lui trouver une excuse). Seulement il a une "grande gueule", et il sait comment parler aux gens pour qu'ils le trouvent sympathique.
Tiens, je vais m'offrir un Godwin : lis "La Part de l'Autre" d'Eric-Emmanuel Schmidt, ça porte à réfléchir sur les gens qui - comme Sarkozy - exploitent les peurs, les incompréhensions et les haines des gens pour arriver au pouvoir.
JiF Le vendredi 24 juin 2005 à 19:07
Nous sommes dans une période ou chacun à peur de l'autre et quand on a peur et que l'état ne peut plus assurer la sécurité de ces concitoyens alors bye bye la démocratie. Pour pouvoir réfléchir et lire des livres intello, il faut d'abord assurer la sécurité de chacun de manière à ce que chaque individu se sente libre d'agir et de circuler sans crainte aucune. bien évidemment les juges et la france d'en haut n'ont rien à craindre sauf que pour le français ordinaire les choses ne vont pas ainsi et Sarkosy l'as compris.
Dans une démocratie nul n'est au dessus de la loi et en france il y a beaucoup de Monsieur Nuln' ( Nuln' est au dessus de la loi ) et ce n'est pas être facho que de penser à ceux qui souffre et de demander des comptes à tout responsable qui a en charge le destin des êtres humains, sauf que peut être Monsieur Nuln' n'est pas d'accord??
Bonsoir
Lax Le vendredi 24 juin 2005 à 23:17
Pour la réforme de la liberté conditionnelle, c'est en cours. C'était dans le journal ce matin.
seb Le samedi 25 juin 2005 à 10:04
Aussi, je ne suis pas pour que le magistrat/juge soit puni, mais je contre le fait de laisser quelqu'un (innocent ou vraiment coupable) en liberté conditionnelle sans même savoir son adresse..
Et dans le journal ce matin, ils disent bien qu'il y a eu plusieurs expertises psychiatrique, et que toutes disaient que c'était un "fou" et dangereux.. malgré ça on le libère à 13 ans de prisons alors qu'il avait été jugé pour 50 ans... ça c'est ce quej'appelle de la liberté anticipée, super anticipation..
Nul n'est au-dessus des lois, ni les magistrats, ces "intouchables d'en haut..."
seb Le samedi 25 juin 2005 à 10:08
J'ai vu sur sarkophage qu'il attaquait la politique d'immigration, comme quoi sarko voulait "fermer les vannes". Moi je dis qu'il a bien raison. On peut accueillir, oui, mais en réussisant à intégrer.. Si l'on n'arrive pas à l'intégration et la bonne entente entre les cultures, il ne faut pas accuillir encore plus de monde, que l'on sait d'avance qu'on n'arrivera pas à faire entendre ensemble tout ce petit monde... On ne peut pas accueillir toute la détresse du monde non plus... Quand on a des problèmes chez soi, on s'occuppe d'abord de ce qui se passe chez nous, quand ce sera réglé seulement on pourra voir plus loin..
seb Le samedi 25 juin 2005 à 10:12
Tu crois que des gangs qui tuent par balle et des dealers de drogue font la méa-culpa face à un éducateur ? On a essayé la méthode douce depuis longtemps, maintenant il est temps de réaliser que ça ne marche pas, et qu'il faut changer de méthode..
seb Le samedi 25 juin 2005 à 10:14
Oui seb tu as raison... les "méchands" en prison ! Et empéchons les de se reproduire aussi ! La stérilisation médicale est très bien maitrisée de nos jours, parce que le problème avec les méchants c'est qu'ils font plein de bébé et nous non.
Mais c'est qui les méchants ... les jeunes chômeurs sans qualification ? Ils ne sont pas allé à l'école assez longtemps, ou alors c'est peut-être l'école qui n'a pas pu les retenir assez longtemps ...
Je suis comme toi seb, j'aimerais aussi qu'on offre des bonnes cellules d'accueil à tout ces parasites qui m'empêche de vivre et qui n'ont pas été capable de faire une dictée ou de l'algèbre correctement.
Je comprend ta peur, ils sont là dans la rue .. ils m'observent quand je vais acheter le pain. Je suis sûr qu'ils attendent une occasion pour me voler, ou pour violer ma fille. C'est ce qu'on dit à la télé en tout cas. On a encore de la place dans le macif central, on pourrait y faire de grand centre de rétention pour jeunes sans diplôme. Et puis tant qu'on y ait, on pourrait les y faire travailler gratos 16 heures par jour à la chaîne. Ca leur fera rentrer du plomb dans la tête et on contrera ces salauds de chinois qui travaillent pour rien.
Donc t'as pas de diplôme, pas d'avenir, pas d'argent, t'as les boules, tu sers à rien dans la société, tu es un "inutile" -> va voir la conseillère d'orientation, elle te donnera un pass vers la "solution" réservé pour les gens comme toi ... et fait carrière en taule, rencontres y des gens qui te ressemblent, montent avec eux des assoc' d'accés rapide à la richesse, c'est le seul moyen qui te reste de toute façon. Avec un peu de chance tu rencontreras un sauveur mystique qui te promettra tout ce que tu ne peux pas avoir en ce bas monde et en allant te faire péter devans un supermarché tu devindra quelqu'un et à toi les pucelles du paradis !!
Mais nous les "gens bien" on ne risquera rien. Car ceux qui sortiront de ces centres (ou qui n'y seront pas encore) ne pourront pas rentrer dans nos beaux quartiers grillagés et surveillés. On y sera bien, tranquilles, serein, avec le sourir du bon père de famille ayant la sensation du devoir accompli.
Tu connais Los Angeles ? C'est le paradis. Pour faire des économies de structure, ils ne font même plus de centre d'accueil ! Les méchands vivent, travaillent et meurent (rapidement souvent) directement dans la rue ! Et le paquet est mis dans les résidences dorées des gens normaux.... le paradis je te dis. D'ailleurs le système est tellement évolué qu'ils ne construisent même plus d'écoles, de toute façon les méchants ne s'en servent pas ...
oui oui ! détruisons les écoles et les centres d'aides ! Construisons des prisons pour les méchants et des résidences sécuritaires pour les normaux ! oui oui, seb, comme tu as raison !
didier Le samedi 25 juin 2005 à 17:20
Oui didier, je comprends ton ironie sympathique, je pense que Seb ne souhaite pas "l'affreuse description" que tu donnes ici, à mon avis il a peur comme nous tous et le sentiments de peur ne se limite pas seulement à penser qu'on n'est pas en sécurité mais beaucoup de gens qui vivent dans les cités ont été victimes ou ont la crainte de l'être, rétablir la sécurité, montrer à ceux qui font fi des lois du savoir vivre et de la république ne passe pas systématiquement par les camps que tu décris.
S'il n'y avait pas de problème pourquoi - mis à part ceux qui se croient supérieur et qui ne veulent pas se mélanger aux "petits"- y a t-il des quartiers ou les simples gens veulent déménager et s'ils y restent c'est tout simplement fautes d'avoir les moyens de partir?
Dans toute l'humanité, il existe des riches et des pauvres, des forts et des faibles mais attention, trop de pression sur "les petits" donne une réaction inverse et forte et si rien n'est fait chacun prendra alors son destin en main, se défendera par ses propres moyens et là nous risquons d'avoir de vrai ghetto pire que celui que tu décris.
LAx Le samedi 25 juin 2005 à 18:51
- la réforme de la liberté conditionnelle : Sarkozy a proposé que les associations de victimes soient associées aux décisions de justice en première instance (la loi impose actuellement leur présence en cas d'appel)... Mais ces associations elles-même considèrent que c'est à côté de la plaque : ce qu'il faut (et c'est ce que tu dis seb) c'est un suivi des gens à leur sortie de prison, la réintégration n'existe qu'à ce prix. Mais ce que Sarkozy dit, lui, c'est juste qu'il faut plus de bâton et moins de carotte. Comme si ceux qui sombrent dans la déliquance ou le crime n'ont pas déjà eu assez de bâton. Il faut lire des témoignages de détenus (paroles de taule, paroles de taulards : des bouquins et des BD réalisés par des auteurs et des détenus), certains sont vraiment désespérés, ils aimeraient s'en sortir mais on ne leur offre aucune solution : ils ont dès le départ été précipités dans la spirale. Dans le cas précis qui nous occupe, il était clair que le détenu allait sortir en 2005 sans espoir de suivi, la liberté conditionnelle devait apporter cette possibilité d'un suivi... S'il est reconnu qu'il a tué cette femme durant sa liberté conditionnelle, il y aura lieu de se poser des questions, d'identifier ce qui n'a pas fonctionné dans le système, le suivi, etc. Mais demander aujourd'hui à ce qu'un juge "paie pour sa faute", c'est non seulement déplacé et populiste, mais aussi anti-démocratique et anti-républicain.
- Tu en connais beaucoup des gangs qui tuent par balle en France ? Ca existe aux Etats Unis, mais ici de tels faits divers sont heureusement encore des exceptions. Bien sûr qu'il faut encourager l'action de la police pour démanteler des réseaux, prévenir plutôt que guérir... Mais en amont, il est encore plus urgent d'offrir aux jeunes et aux enfants toutes les chances de ne pas se retrouver un jour devant le choix évident entre le chômage et le deal. Et pour ça il faut bien plus que des déclarations populistes (même le président UMP de l'Assemblée Nationale s'est félicité du "populisme" de Sarkozy, qui lui assurera la victoire en 2007, c'était dans Le Monde jeudi). Et ce n'est sûrement pas en décrédibilisant encore la justice et en faisant croire qu'on peut simplement nettoyer les banlieues au Karscher (il a des actions chez karscher pour employer le nom de leur marque comme ça ?) qu'on va arranger les choses.
- Lax tu parles de peur, mais cette peur dont tu parles c'est Sarkozy qui l'attise en se médiatisant de cette manière. Il y a des choses horibles qui se passent partout, et on sait bien que malgré tous nos efforts on ne pourra jamais toutes les empêcher. Seulement Sarkozy profite du moindre fait divers pour convoquer les caméras, faire une descente et jouer les cow boys. Il était ministre de l'Intérieur en 2002, n'affirmait-il pas qu'il rétablirait la sécurité ? Ca n'a pas empêché tout ce dont on a pu parler ici (un enfant de 11 an qui prend une balle perdue, des bandes qui règlent leurs comptes dans le sang, une femme assassinée...). Si vous êtes assez naïfs pour croire à ses effets d'annonce, alors ayez au moins la mémoire de ceux de 2002 et reconnaissez qu'il n'a rien su y changer... Peut-être ensuite pourrez vous raisonner un peu plus loin que le bout d'une phrase de 3 mots (nettoyer au Karscher), et vous rendre compte qu'on ne règle aucun problème aussi simplement.
Ici à Metz, la Cathédrale doit être nettoyée au Karscher à longueur d'années pour que la pierre de Jeaumont garde son teint ensoleillé... Est-ce que le Karscher règle le problème de la pollution qui est à l'origine du noircissement de la pierre ? C'est exactement pareil pour la délinquance et pour les dysfonctionnements de la justice.
JiF Le samedi 25 juin 2005 à 23:47
Bonjour JIF
Je conçois aisément qu'en ne règle pas tout au Karsher, mais comme vous dites si bien :"la Cathédrale doit être nettoyée au Karscher à longueur d'années pour que la pierre de Jeaumont garde son teint ensoleillé", alors si l'on doit nettoyer pour que tous ceux qui vivent l'insécurité "gardent de temps en temps un teint ensoleillé" et que toutes "les crasses" sachent qu'en ne restent pas indéffiniment impunis alors il faut constamment nettoyer.
Bien évidemment il ne faut pas comprendre dans l'expression nettoyer un terme autre que faire éloigner le plus possible de la société tout danger mais savoir aussi pardonner.
Comment peut-on vivre en groupe ou en société sans le respect des regles du savoir vivre et sans aucune responsabilité? Dans chaque société dans chaque entité ( école, entreprise, même au sein d'une famille) il existe des règles et si un membre ne les respecte pas, au mieux il est rappelé à l'ordre au pire il est exclu.
Lax Le dimanche 26 juin 2005 à 09:43
Je doute que Sarkozy soit aussi fleur-bleue que toi. On l'a vu en 2002, ce qui compte pour lui c'est l'effet statistiques : si la police obtient des résultats meilleurs sur le papier, alors Sarkozy s'en félicitera. Le qualitatif n'a pas grande importance à ses yeux, seul compte le quantitatif : combien de m² de murs de cathédrale il va pouvoir rendre jaunes avant de quitter sa fonction pour se lancer dans la course à la présidence.
On sait très bien qu'à terme il faudra diminuer les émissions polluantes si l'on veut - entre autres - ne plus devoir rafraîchir une Cathédrale ad vitam eternam. Ca n'est pas parce que cela demande des efforts énormes et que l'on ne parviendra sans doute pas à cette situation idylique avant longtemps (peut-être jamais) qu'il ne faut pas réduire les dégâts en amont. Chaque enfant qui peut aller à l'école et recevoir une formation digne de ce nom (c'est à dire une formation qui lui apprend aussi les responsabilités, le civisme, l'importance du savoir et de la culture) est un déliquant potentiel de moins. Chaque jeune déboussolé qui a des éducateurs correctement formés et qualifiés avec qui avancer, a une chance de trouver sa voie avant que le deal ne la trouve pour lui. Chaque détenu qui vit la prison comme une épreuve pour se reconstruire, qui bénéficie d'un suivi médical et social pour avoir une chance d'appartenir un jour à la société est un "multirécidiviste" de moins.
Le "multirécidiviste" est un terme inexistant dans les textes de lois, mais que Sarkozy utilise à foison. Le terme lui-même implique que l'individu concerné n'a aucun espoir de salut : il est défini par sa propension à commettre un crime à chaque remise en liberté. Lorsqu'on qualifie un homme ainsi, on lui raie tout espoir de réintégrer à la société. Le récidiviste a récidivé, rien de plus : le récidiviste montre simplement que la société et le système qui s'est chargé de lui n'a pas réussi à le réintégrer, soit par mauvais choix (ce que Sarkozy veut faire croire), soit par faute de suivi (l'idée de Seb), soit par manque de moyen pour un suivi efficace (mon point de vue). Si tu es un multirécidiviste, tu es voué à récidiver. C'est l'effrayante habilité de Sarkozy : il utilise de mauvais mots, qui rendent ses idées terriblement logiques...
JiF Le dimanche 26 juin 2005 à 10:13
Lax : je suis d'accord avec toi, mais le problème c'est qu'une nation ne peut pas exclure comme une famille ou une entreprise. Elle peut tolérer une petit partie d'exclu, c'est partout comme cela, mais arriver un moment, il faut bien voir que la solution n'est plus dans l'exclusion (voir les cité et la vie peu chantante des gens qui y habitent, méchant ou pas) ni dans le baton. Si c'est trop, le problème et la solution sont ailleurs et ne se résume pas à un nettoyage. C'est une immense connerie que d'utiliser ce mot. Cela rapport aux actions paras en Algerie et tout et tout ... un copain algérien à profondément été choqué. On nettoie des ordures pas des gens.
Le pire dans cette histoire, c'est l'illusion qu'on va résoudre le problème en foutant les jeunes en prison ... ça aussi c'est une connerie incomensurable ... Je ne veux pas dire que la prison ne sert à rien, je n'ai même rien contre, mais dans ce cas là c'est pas normal. Ce qu'il faut en ce sont des écoles. Comme le dit JiF, il faut pas avoir le choix en le chômage et le deal. Il existe enFrance 500.000 postes non pourvus, et la reforme de l'immigration qui vise à établir des quotas elle dit quoi : t'es formé : tu rentres, tu sais rien faire : tu rentres pas. Et pourquoi on forme pas les gens de chez nous ? Toute cette "deuxième génération" qui a tant à donner, tant envie de faire enfin partie de la société ...
Un pays est vivant tant qu'il construit des écoles. Or en france on les ferme et on ouvre des prisons ... quelque part je suis pas mécontent de ne plus y vivre ...
didier Le dimanche 26 juin 2005 à 13:22
En politique personne n'a le droit d'être un naif, ni d'être subjugué par un discour quelque soit le verbe, il convient d'écouter de suivre et de se forger une conviction, il n'y a certe pas de société idyllique et toute société qui construit plus de prison que d'école est une société en déclin vers la dictature et les ténébres.
Nous passons une période très difficile ou la loi du plus fort tente de s'imposer et de prendre le pouvoir, il convient de lui barrer la route et ce en rétabilisant ce que ces forces de ténébres veulent à savoir l'insécurité d'abord pour ensuite l'exploiter à leur profit, une fois qu'on a compris le but recherché il est impératif de reprendre en main la situation en assurant à chaque citoyens ces droits mais aussi de le responsabilisé.
Le minimum de démocratie exige que l'état assure la sécurité de ces concitoyens si cela doit être assuré par Sarkozy ou un autre cela ne me pose pas de problème tant que ce dernier n'exploite pas cet état de fait pour exclure, extérminer ou sélectionner des races.
Maintenant si cette exploitation est faite aussi dans un but d'ambition personnelle mais cela apporte des résultats pourquoi pas.
Chaque être humain à un moment donné une ambition dans la vie, c'est louable à condition que la fin ne justifie pas les moyen sinon je ne vois pas de différence avec un délinquant.
Pour avancer dans la vie on doit à un moment faire confiance sans pour cela remettre un chèque en blanc, Sarkozy à des propositions qui en théorie sans louables ( rétablissement de la sécurité, discrimination positive, respect des religions....) ce qu'aucun homme politique n'a osé dire, je ne crois pas que Sarkozy soit un homme facho ou raciste, maintenant s'il a des ambitions mais aussi des résultats pourquoi pas, en tout cas une solution dans l'état actuel s'impose et il n'est plus possible de continuer ainsi. A suivre...
Lax Le dimanche 26 juin 2005 à 21:12
Non Sarkozy n'est pas un facho : le fascisme est un populisme d'un autre âge, il a fait son temps. Mais il reste populiste, c'est à dire qu'il promet monts et merveilles en s'appuyant sur la crainte la plus ancienne de l'humanité : celle de l'inconnu, de l'étranger. Pas l'étranger qui vient d'un autre pays (cette crainte a fait son temps aussi) : je veux parler de celui qui n'entre pas dans notre compréhension du monde. Celui qui n'a pas sa place dans la société, peu importe pour quelles raisons, peu importe si c'est parce qu'on n'a pas fait en sorte qu'il puisse en avoir une : ce qui compte c'est que cet étranger (criminel, multirécidiviste, mais aussi membre de telle ou telle profession qui passe pour un privilégié) n'est pas comme nous. On ne le connaît pas, on ne le comprends pas, on a peur et on se sent rassuré quand on nous parle de "nettoyer" ou de "faire payer". Plus de tâche dans notre bel horizon tout bleu : Sarkozy sait qui est gentil et qui est méchant, qui doit payer et qui peut voter.
Toutes les propositions récentes de Sarkozy ont été à côté de la plaque :
- annoncer publiquement une opération de police qui n'avait du coup plus aucune chance de surprendre ceux qu'elle aurait du surprendre. Qui-plus-est dans des mots choisis dans un champ lexical plus que douteux : comment peut-on oser parler de "nettoyer au Karsher" des êtres humains ?!
- "faire payer un juge", là où il s'agissait de plusieurs magistrats qui ont décidé sur la base de rapports d'expertises. Des magistrats qui ont préféré la seule solution qui permettait un suivi (qui n'a pas été mené convenablement, mais sans enquête sur la question il est trop tôt pour désigner des responsables). Faire payer pour une décision qui n'a pas fait l'objet d'un appel. S'en prendre à la justice quand on la responsabilité de l'Intérieur. Demander des sanctions sur un homme de loi quand on appartient à l'exécutif.
- faire intervenir les associations de victimes dès la première prise de décision juridique sur une liberté conditionnelle. Alors que ces associations appellent de leurs voeux un suivi plus efficace des criminels qui ont purgé leur peine, un accompagnement pour qu'ils ne recommencent plus... Mais qu'elles s'accordent à dire que les associer au verdict n'aura aucune incidence.
Sans compter que le discours sécuritaire a lui aussi fait son temps. Il était déjà assez discutable en 2002. Aujourd'hui il est clair que ce qu'on craint tous c'est le manque de sécurité sociale, en particulier à cause du taux de chômage qui ne baisse toujours pas. Il semble que Sarkozy ne soit "bon" qu'à l'Intérieur, à récupérer l'électorat du Front National (l'UMP s'en félicite ouvertement aussi) en répondant aux derniers qui se complaisent encore dans la peur sécuritaire, à l'abris de leur retraite ou d'un petit emploi pépère.
Quant à la prétendue tolérance de Sarkozy vis-à-vis des cultes... Il est bien obligé de donner sa place au deuxième culte de France (L'Islam) qui représente un électorat certain. De plus, en attisant les discours identitaires (nombre d'observateurs notent que le conseil du culte musulman fait la part belle à divers courants fondamentalistes et ne laisse aucune place aux musulmans laïques) Sarkozy réveille - au lieu d'apaiser - les frictions entre les communautés. Frictions qui sont la clé d'un climat d'insécurité dans les cités, susceptible de soutenir son élection.
JiF Le dimanche 26 juin 2005 à 23:55
Moi aussi il me fait peur...
Je sais pas c'est au plus profond de moi telle une phobie.
Certains disent qu'il dit des vérités, mais le problème c'est pas de dire des vérités, mais c'est de trouver des solutions aux problèmes que posent ces vérité et c'est la que sarko fait peur : Il propose de "nettoyer" la courneuve, mais qu'en sera t'il pour les autres points "chaud" de france ?
Auront nous droit a une nouvelle quinzaine sanglante, un nouvelle nuit sanglante ? Un SAC aux membres plus propres mais au méthodes plus sadiques ?
Cgiles Le dimanche 3 juillet 2005 à 09:15
Je suis pas prêt de voter pour Sarkozy pour tout plein de raison mais finalement je ne pense pas que son côté populiste soit vraiment inquiétant. Je pense qu'il s'agit d'une stratégie politique pour emporter l'élection. Il a pris conscience que c'était la meilleure façon de grimper dans les sondages et "il joue le jeu".
A vrai dire, ce qui m'inquiète le plus, c'est qu'il faille passer par là pour être élu, c'est que les électeurs choisissent souvent le candidat le plus "sympa" ou le plus "frappant". C'est qu'une phrase comme "le monopole du coeur" puisse inverser une tendance alors que l'essentiel semble peu importer.
En France (comme partout ailleurs), les élections ressemblent davantage à un show qu'à un débat d'idée.
everland Le jeudi 7 juillet 2005 à 16:41
Vous auriez voté Bush ? Alors votez Sarkozy...
Je ne peux m'empêcher de voir des similitudes profondes : www.lemonde.fr/web/articl...
Comme Sarkozy, Bush est assez doué pour reprendre à son compte un événement tragique en déclamant des phrases que personne ne pourra contredire : "Nous trouverons les coupables. Nous les traduirons en justice. Et en même temps, nous répandrons une idéologie d'espoir et de compassion qui vaincra leur idéologie de haine." ... Et comme lui, il en profite d'autant plus lorsqu'il n'a aucun moyen d'action et que ça n'est pas de son ressors. Sarko s'en prend aux juges, Bush s'en prend au terrorisme sur un sol étranger.
La seule différence c'est que Sarkozy veut "nettoyer au Karscher" une cité, alors que Bush voulait "transfomer l'Afghanistan en Parking". Que l'un jubile lorsqu'intervient un événement criminel, lorsque l'autre jubile face à une attaque terroriste. Sarko n'est qu'un Bush à l'échelle de la France.
JiF Le vendredi 8 juillet 2005 à 18:21
Le seul homme qui bouge en france, qui ne fait pas que parler! Le seul à être capable de faire les reformes necessaires sans ce soucier de son image! Il a pas toujours raison sur la forme mais souvent sur le fond!
N oubliez pas que si la 1er fois il a quitter le gouvernement pour l UMP c est que chirac ne lui avait pas laisser le choix. Aujourd hui president de l ump, chirac l a rappelle a ses cote, chercher la contradiction! elle vient de chirac et non de sarko. A peine 6 mois apres, il a change de discours.
La France cours a la catastrophe, ca fait 20 ans qu on voit les memes tetes et que rien ne bouge! Ca va de mal en pis!
Un president sert la politique exterieur, pour l interieur c est le 1er ministre. Sarko est tres bien vu a l etranger, il a un reseau formidable, il pourra redorer l image de notre pays!
Pour ceux qui pense que Sarko est un fasho ou autre, vous avez peut etre jamais vu les debats sarko/lepen, c est le seul a savoir remettre le pen a sa place, et a lui fermer sa gu....
Vouloir ameliorer notre economie, je ne vois pas ou est le mal. Maintenant personne est parfait, et tout le monde fait des erreures. On peut aimer ou detester mais on ne peut pas traiter les gens de fasho a la legere. Surtout quand ce n est pas fondé.
De toute facon nous ne sommes jamais contents, ou l on se plaint que les politiques n en fasse pas assez, ou l on se plaint qu ils en font trop.
Les francais sont les plus raleurs qui existent.
Franchement, qui voyez vous presider la france? Fabius? Encore Chirac? Besanceno? ...
Vous parlez tous du terme nettoyage qu il a utilise, c est vrai que c etait peut etre pas le meilleur terme. Mais sur le fond il a raison. Demandez aux gens qui vivent dans ces lieux, s ils n esperent pas une ville plus sure?
Vous dite qu il y a des sujets plus chaud que ca, et bien il les traite aussi, il ne fait pas que mettre des flics partout.
Il touche ennormement de sujet sensible comme la securite routiere, la securite civile, l immigration, la discrimination...
c est son taf! Les autres sujets appartiennent au 1er ministre, ministre de l emploi...
bref, je m etend un peu trop. c est vrai qu ici je defend sarko, mais je peut comprendre qu on puisse ne pas l aimer. Simplement avant de critiquer mieux vaut bien se renseigner pour pas dire trop de connerie.
En france, les gens n aiment pas ce qui reussisent et c est bien dommage.
Et pour finir, le social c est bien, mais maintenant faudrait peut etre commencer a s occuper d autres choses.
sonia Le lundi 11 juillet 2005 à 12:31
Je ne vois personne d'aussi populaire que lui... Mais est-ce que la popularité fait de quelqu'un un bon décideur ? Lorsqu'il faudra voter, je voterai sur des programmes et sur des bilans, pas sur des tronches. Mais en attendant je trouve inquiétant qu'on fasse si peu de cas des dérapages verbaux de Sarkozy. Le pire c'est que ce n'est même pas involontaire : ils choisit ces mots et ce langage. Et ça marche manifestement.
Alors qu'objectivement tout ce qu'il dit fait froid dans le dos. Un éditorialiste a relevé récemment une autre intervention du futur candidat à la présidentielle. Sarkozy affirmait qu'il n'y avait pas de différence à faire entre vie publique et vie privée ! Avant de voter pour lui, demandez vous un instant ce qu'une opinion comme celle là implique. Tout régime totalitaire se fonde sur la négation de la vie privée... Mais ce ne sont encore une fois que des mots, je dois sans doute m'inquiéter pour rien.
JiF Le lundi 11 juillet 2005 à 12:48
sarkozynews.canalblog.com...
Ma revue de presse sur Nicolas Sarkozy
Chaque soir entre 19h et 20h!
Pour ou contre?
A vous de voir ;-)
SarKozY News Le dimanche 31 juillet 2005 à 14:03
Bonjour,
J'ai lu avec attention tout ce qui a été dit. Pour moi Nicolas Sarkozy est quelqu'un qui dit ce qu'il pense voilà tout. C'est un homme courageux, attentif et à l'écoute des gens.
Il fait tout son possible pour aider....
Je pense qe c'est quelqu'un de tout à fait formidable
NS Le mercredi 10 août 2005 à 15:27
d' accord avec toi NS ! pour une fois qu' on a un politicien qui est courageux , qui pratique pas la langue de bois et qui parle des tabous ! c est tellement rare en france ! les gens qui le critiquent sur tout sont les champions de la pensée unique et de l' immobilisme ! alors je suis pas d' accord avec lui sur tout mais sur l' essentiel ? si et j' ai bien l' intention de voter pour lui en 2007 !!!
nouma Le jeudi 18 août 2005 à 21:14
Sarkozy veut Américanisé la France
Leg Le lundi 22 août 2005 à 13:01
oh oui, il est complètement mégalo ce type!!! il se permet de critiquer notre beau pays ( qui a des problèmes, soit, mais qui n'en a pas...) , pour lui nous sommes des cons, débilisés par la télé, et ça il sait s'en servir... il a un coté serpent ce mec, il sait ce glisser partout ou il y a une caméra. son credo: occuper le devant de la scène. sa seule ambition: atteindre l'élysée et nous faire chier. il n'a aucune considération pour les plus faibles d'entre nous, bref aucune humanité. on avait qu'à naitre riche, c'est tout et ce n'est pas son problème si des milliers de gens en France crèvent la dalle, n'ont pas de boulot et désespèrent de leur conditions de vie. lui il a grandi dans un hotel particulier du 16ème arrondissement de Paris, que peut-il savoir de la vie des petites gens? remarquez la plupart des hommes politiques sont dans ce cas, mais certains ont l'intelligence d'avoir ouvert les yeux sur la pauvreté grandissante en France, je ne citerai pas de noms, ils sont rares. en plus avec son frère en deuxième position au medef, franchement comment croire que le gouvernement et les patrons ne sont pas copains comme cochons??!!! ils en ont rien a foutre des salariès les plus modestes, ceux qui triment dans de mauvaises conditions, sans respect de leur droit les plus élémentaires? ils s'en tapent, et Nicolas le taré en premier. si on pouvait bosser pour 1 euro de l'heure lui et son frère serait bien heureux. bref je pourrais écrire pendant des heures sur ce fou avide de pouvoir, mais je vais m'arreter là. un seul mot d'ordre: NE VOTEZ PAS POUR LUI PAR PITIE !!!!!!
linette Le vendredi 26 août 2005 à 15:49
tres joli tes commentaires mais comme beaucoup de gens qui critiquent Sarkosy tu ne propose personne .... alors c est quoi le bulletin que tu propose pour 2007 ? les socialiste pro israelien , tonton bové ? le gentil facteur ? l' international de laguiller? ou chirac super menteur ? moi je voterai poir Sarkosy qui parle des sujets tabou ... racisme anti français par exemple , ou les profiteurs du systeme qui ne cherchent jamais de boulot ... mais si ya des gens qui trouvent ça normal et bien qu' ils partagent avec les communautés qui elles mêmes ne donneront jamais rien au français ...
nouma Le lundi 29 août 2005 à 19:52
MAIS VOUS ETES TOUS FOUS OU QUOI??? UN TROUPEAU DE MOUTONS QUI CROIT TOUT CE QU'IL VOIT A LA TéLé... NE VOUS RENDEZ VOUS PAS COMPTE QUE SARKO C'est avant tout L'ART DE LA PROPAGANDE et C'est bien le seul mérite que je lui accorderai, en gardant bien à l'esprit que c'est également notre plus grand danger (sarko était ministre de la communication avant d'être le porte parole de l'Etat, puis chef des keufs; allez voir sur le sarko site du ministère de l'intérieur...). Combien de sondages détournés, de chiffres trafiqués à son avantage???... alors que ce taré n'est même pas encore au pouvoir; on ne voit que lui à la radio et la télé. SI CELA vous SUFFIT pour en faire un grand homme digne de diriger notre pays, moi je vous dirai une seule chose:
SON CALCUL C'EST 40% de droite + 17% d'extrême droite = la majorité
ceci explique tous ces faits et gestes. réflechissez une seconde, par pitié. S'il sort aux élections, moi je me casse de ce pays de moutons avant de me sentir au Texas...
L'avenir est entre nos mains, plus que jamais
johnny cool Le mercredi 7 septembre 2005 à 14:31
ceux qui critiquent sarkosy ne répondent jamais quand on leur demande pour qui ils voteront en 2007 ... ils ne font que se prendre pour ceux qui ont" tout compris " mieux que tout le monde ( la pensée unique en fait ) moi je me leve tout les jours à 4 h 15 pour aller bosser ! alors payer des impots oui ! mais pas entretenir les spécialiste du rmi !
nouma Le vendredi 9 septembre 2005 à 18:24
Il ne faut surtout pas oublier que SARKO fait de la politique ,et la politique comme disait ARISTIDE BRIAND consiste à parler aux gens , et ça il sait très bien le faire . Maintenant quant à savoir s'il ya une part de vérité dans ses discourts , seul l'avenir nous le dira . Mais néanmoins on se souvient tous des " POMMES DE CHIRAC" etc.....
SEBA Le mercredi 14 septembre 2005 à 00:07
En 2007 ; ni Sarko, ni Villepin, ni de Villiers, ni Le Pen >> Nicolas DUPONT-AIGNAN (NDA) Président !
NDA, un champion, un crack, une solution alternative à la dichotomie factice UMP-PS et au choix sans issue entre la révolte (Le Pen, Villiers) et la résignation (Sarko, Villepin)
**************************************************
2007 Avec NDA : à vos marques, prêts? Gagnez !
site : www.nda2007.fr
**************************************************
andre Le mardi 6 décembre 2005 à 05:25
bonjour à tous ,
pour ma part , je pense que le combat à mener ne se trouve pas là !
Il faut bien se rendre compte des maux de la société et ce que tous cela en gendre .
La dite société s'est forgée et se forge encore telle que nous (peuple) l'avons forgée !
IL s'avère que les véritables pouvoirs , si l'on y regarde bien , ne sont ni législatifs , ni executifs (pour reprendre les thèmes de séparations de pouvoirs visés plus haut ) .
C ' EST LE CAPITAL QUI DETIENT LE POUVOIR !!!
et c'est celui-là même qui donne les mots d'ordres de fonctionnement de la machine ........
Délinquance , précarité , oubliés , laissés pour compte , sans abris..........ryhment avec chômage , délocalisation , et profits à outrance !
partagez les richesses , donnez à chacun sa petite part de rêve et de bonheur à laquelle il a DROIT et les problèmes s'évanouiront d'eux même !
tous nos dirigeants politiques , mais surtout industriels , nos présentateurs télé favorits.....et d'autres encore , perçoivent des salaires hors normes (impots , redevance et diverses taxes)alors que la majorité des personnes vivent avec moins de 800 euros/mois en couple minimum , voire avec un enfant .
Ces gens vivent dans des taudits faute de moyens , ne partent jamais en vacances , travaillent toute l'année pour une misère , alors que d'autres se pavannent 4 fois par an sur des yachts grand luxe à des destinations de rêves !
vous ne verrez probablement pas les petites gens répondre ici car il n'ont pas la possibilité pécuniaire d'un pc et d'une connection , et vous ne verrez certainement pas la haute bourgeoisie réagir à tout ça...
un coktail sur une mer turquoise est bien plus attrayant !
Je suis un chanceux qui fait partie de ce qu'on peut encore appeller classe moyenne ,(plus vers le bas que vers le haut d'ailleurs !)classe qui tend à disparaître !
Il revient à nous , peuple , de réagir en refusant ce qu'on nous propose par diverses "utopies" parfaitement réalisables de manière coordonnées et unies mais surtout pacifiques !
boudons les commerces , laissons nos voitures au garage , n'allons pas au travail ne serait-ce qu'une journée et c'est bien le capital qui en pâtira !
N'OUBLIONS PAS LES URNES , elles nous sont bien utiles et nous permettent à quelques occasions de tous nous exprimer !!!
ne pas les utiliser , c'est risquer de PERDRE NOS DROITS ET NOTRE LIBERTE
à mediter
Chris !
chris Le vendredi 27 janvier 2006 à 09:53
si il y a encore quelqun pour lire tout ça , qu'il le fasse savoir ici même......
il est possible de faire, connaître cette page web , et , de voir les réactions qu'elle sucite !
ou , si quelqun a une meilleure idée et la connaissance pour la création d'un site ou d'un blog,
qu'il donne ici même la solution qu'il préconise !!!
car il est vrai que cette page et l'information qu'elle vehicule , sont désormais vieillissante , voir obsolète
chris Le samedi 11 mars 2006 à 22:59
chris > Je lis chaque commentaire posté ici... Chaque texte est daté, il n'est donc pas obsolète mais représente l'état d'une idée dans un contexte et à un moment donnée. Je ne comprends pas trop ce qui te chiffonne ?
JiF Le dimanche 12 mars 2006 à 01:51
nicolas sarkozy. comment a t'il fait pour se défaire de son image de nabot diciple de balladur? je pense que cet homme s'est entouré d'experts en communication afin d'atteindre un seul et unique objectif: la présidence. il me semble que nicolas a un petit complexe d'inferiorité doublé d'une ambition personnelle dévorante. mon seul espoir si il est élu est que ses "idées politiques"et ses declarations ne sont que des passerelles pour le pouvoir, et qu'une fois a l'elysée on ne le verra plus (douce illusion). nicolas veut etre vu et aimé par un maximum de francais. il ne veut pas je pense remettre la france dans les bons rails.il CARESSE le peuple dans le sens du poil. beaucoup disent:il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas. j'ai la désagréable impression qu'il cherche surtout à exploiter nos plus vils instincts, nos peurs. ex:"toutes ces racailles me font peur avec leur accent agressif, leur drogue et leur couteaux. un jour je vais me faire agresser ou alors ce sera un de mes amis ou ma famille....j'ai peur et la police ne fait rien" et la nicolas arrive avec sa cape et son verbe haut pour flatter nos plus obscurs penchants. aux personnes qui disent qu'au moins il agit je dis:un homme qui ne penserait qu'a servir son pays passerait il son temps devant les cameras et ainsi cultiver son image ou oeuvrerait il dans l'ombre, sans relache? son show mediatique est de la poudre aux yeux, du merchandising. je m'emporte un peu, mes mots depassent peut etre mes pensées mais pour finir je dirais ceci: votez segolene et bloquez nicolas! (non pas que je sois fan de cette mere de famille catho mais elle me parait l'alternative la plus interessante, attendons son programme)
pomme Le mercredi 17 mai 2006 à 16:06
Monsieur Sarkozy, président de l'UMP, TOUJOURS MINISTRE DE L'INTERIEUR, unique candidat UMP à l'élection présidentielle a beaucoup de CHANCE : Tous ses opposants ou la famille proche de ses opposants sont discrédités car impliqués malencontreusement dans des faits divers suite à un "pétage de plomb", une grosse fatigue peut être dû à un excès de "pressions" reçu de partout et de nulle part ??? MONSIEUR SARKOZY DEVRAIT SORTIR DU MINISTERE DE L'INTERIEUR !!! Sarkozy a une chance quasi COSMIQUE, METAPHYSIQUE ??? Partout où elle va LA CIBLE (euh pardon Ségolène Royale) rencontre malencontreusement un journaliste qui lui pose LA QUESTION PIEGE qui la piège et la discrédite puis arrive LE SAUVEUR Nicolas SARKOZY (cf. affaire canada). JE PENSE OBJECTIVEMENT QUE DEPUIS QUE MONSIEUR SARKOZY A RENCONTRE TOM CRUISE, LES FLUX COSMIQUES SONT AVEC LUI : IL A UNE CHANCE D'ENFER !!! Tous les médias parle de lui, très peu le critique : C'EST VRAIMENT LE FUREUR ... euh .... on dit le fureur ou la fureur ???? excusez moi je suis d'origine étrangère .... euh ... française certes mais d'origine étrangère.
Bise et bravo pour ton post
Shéhéra Jade
Jade Le mardi 23 janvier 2007 à 22:57
Pensé sincère et gros bisous à, entre autre, Sami Naceri, Yannick Noah, Rachid Debbouze, Djamel Debbouze et Ségolène : BON COURAGE - LA VOIE DE LA "BRAVITUDE" DEMANDE BEAUCOUP D'ABNEGATION !!!
Shéhéra Jade
Jade Le mardi 23 janvier 2007 à 23:07
...beaucoup d'abnégation certes mais, un jour peut-être se souviendra-t-on de ces prénoms : Sami, Yannick, Rachid, Djamel et Ségolène ces martyrs qui se seront sacrifiés pour tenter de sauver un reste de république, de démocratie et d'humanité usurpé avec notre totale complicité : nous pauvres victimes consentantes aveuglés par l'individualisme et entubés par la peur du danger "qu'on-raconte-à-la-télé" (waouw en plus ça rime).
Et peut-être même qu'un jour à l'issus d'une violente révolution et après des années d'esclavages physiques et mentales, le peuple asservi se libérera enfin et les survivant finiront par dresser des statuts en hommage à Sami, Yannick, Rachid, Djamel et Ségolène : "ceux qui savait".
Bon faut qu'j'arrête mes conneries c'est l'heure d'aller me coucher demain je me lève tôt mais bon ... faut bien rire TANT QU'ON PEUT ENCORE !!!
Bonne nuit et ...
... GARE AU REVEIL !!!
Shéhéra Jade
Jade Le mardi 23 janvier 2007 à 23:36
ta gueule nouma
unknow Le mardi 30 janvier 2007 à 16:56
www.page2007.com/2007/01/...
nounours.typepad.com/noun...
Ca fait peur...
FS Le samedi 3 février 2007 à 16:50
Sarko installe un climat de peur, c'est une technique très connue qui n’est appliqué pas le front national. Avec les gens qui ont peur on peu leurs faire n'importe quoi pas exemple prendre un fait divers et le généraliser. Sarkozy étant ministre de l'intérieur na pas fais baisse la délinquance au contraire il a augmenté.
En claire Sarkozy ne règle pas les problème il les grossis d'avantage ou il en rajoute.
Pour M Sarkozy
Les Chômeurs : proposer 3 position de travail en cas de refus pas droit au Assedic (alors admettons que j'ai bac +3 et il va me proposer 3 fois être serveur ou travailler dans le bâtiment)
Les Etudiant : augmenté la difficulté des bacs car il n’y a pas beaucoup de place dans les universités (au lieu de construire d'autre université il préfère voir les étudiant sans diplôme)
Immigration : il faut apprendre parfaitement la langue pour venir en France (alors admettons que je suis étranger et j'ai envie d'apprendre la langue française car pour apprendre parfaitement une langue il faut bien que je parte vers le pays concerner, mais je peu pas car je ne parle pas le français ...bah putain heureusement que l'Angleterre na pas appliquer une loi pareil lol )
Bref pour dire que Sarkozy et contre le peuple. Car Sarkozy va vous rejeter la faute a vous !! Le peuple qui ont le plus besoin d’aides plus de misère plus de difficulté, et pour les riche caviar a volonté.
Sarkozy vous aime surtout pour la carte électorale.
Dragon de sable Le jeudi 5 avril 2007 à 22:43
et bien tout le mondde est inspiré par ce bille on dirait ! ;)
vainqueur Le mardi 4 septembre 2007 à 20:50