2005 nov. 8
Marre de Sarkozy
Imaginez un parti politique créé pour soutenir la Majorité Présidentielle, qui après la disgrâce du président s'est allégrement rebaptisé Union pour la Majorité Populaire. Imaginez un ministre de l'Intérieur populiste qui a d'abord abandonné son poste pour mieux diriger le-dit parti en s'en prenant ouvertement au Président qu'il était supposé soutenir, avant de redevenir ministre parce qu'on l'autorisait à porter les deux casquettes à la fois. Le ministre de l'Intérieur ne se sent plus péter, et se pique de communiquer avec les moyens modernes en spammant nos boîtes aux lettres après avoir acquis des listes d'adresses emails collectées par une société tierce spécialisée dans la revente de données personnelles acquises par la manipulation (une petite case à cocher oubliée et c'est parti pour des tonnes de messages indésirables en toute légalité).
Imaginez ce même ministre de l'Intérieur utiliser des mots comme "racaille" pour parler des jeunes de banlieues, se targuer de "nettoyer" lesdites banlieues "au Kärscher" (possède-t-il des actions chez ce fabriquant de nettoyeurs à eau sous pression ?), reprocher aux policiers de jouer au foot avec les jeunes et conclure qu'animer les quartiers, permettre aux plus démunis de partir en vacances pour en sortir quelques jours dans l'année ne sert à rien sous prétexte qu'une minorité continue de poser des problèmes (si ce n'est qu'une minorité, n'est ce pas justement grâce aux actions des travailleurs sociaux ?!). Imaginez qu'un beau jour, à force de pousser les policiers à faire du chiffre plutôt que du qualitatif, de manier le langage grossier et martial, notre ministre soit parvenu à être jugé responsable par tous les jeunes de banlieues d'avoir poussé deux jeunes comme eux à la mort, réfugiés dans un transformateur électrique pour échapper à des policiers qui semblaient vouloir les interpeler.
Imaginez qu'à la suite de tout cela, toutes les banlieue du pays se soulèvent et résolvent la crise pétrolière en brûlant les véhicules, en incendiant les symboles de l'institution et de la société de consommation. Qui jugeriez vous responsable ? Qui devrait payer pour les dégats matériels et les dommages physiques subis par quelques malheureux concitoyens tombés sur quelques jeunes un peu moins conscients de la différence entre détruire des voitures et s'attaquer à une personne ? Qui va devoir "payer pour la faute qu'il a commise", comme il aimait à le dire d'un juge qui n'avait pourtant fait - lui - que son travail en libérant un prisonnier dont l'institution n'a pas su assurer le suivi à sa sortie de prison, faute de moyens alloués au travail social.
Pour moi la réponse est simple, c'est le même qui s'achète des GoogleAds pour les mots insécurité et émeutes.
J'en ai marre de Sarkozy !
La discussion continue ailleurs
- 1. Le dimanche 13 novembre 2005, 13:13 par Le Monolecte
-
En ce moment, je repense beaucoup au début de la deuxième intifada. Je repense beaucoup au jour où Sharon, le faucon, est allé faire un tour sur l'esplanade des mosquées - le mont du temple. On ne peut pas dire qu'il porte totalement sur lui la...
- 2. Le jeudi 22 décembre 2005, 07:49 par Marre de la TV
-
Sommes nous encore en d?cratie ?
L'affaire doit sembler bien anodine ?os concitoyens ineptes en nouvelles technologies... Mais la loi Dadvsi, d?ttue hier soir ?artir de 21h30 et dont je n'ai pu trouver de nouvelles fra?es au lever ce matin, soul? des questions tout aussi...
- 3. Le vendredi 13 janvier 2006, 23:16 par Marre de la TV
-
Good night and good luck, de George Clooney
Ou comment mettre en lumi? les responsabilit?des m?as face aux manoeuvres d'intimidation de certains hommes politiques, travers un film historique sur la lutte sans merci d'un journaliste face au s?teur McCarthy dans les ann? 1950...
- 4. Le vendredi 20 janvier 2006, 13:26 par Marre de la TV
-
Le DRM Weed permet d? d'envisager le P2P seconde g?ration, n'est-ce pas aux industriels de d?ndre cette solution au lieu de promouvoir l'id?que le t?chargement l?l serait forc?nt payant ?
- 5. Le samedi 4 février 2006, 18:26 par Marre de la TV
-
... Voil?ui n'est pas forc?nt sans risque. 15000€ de dommages et int?ts, voil?e que Free r?ame en justice contre un particulier qui a eu le malheur de parler sur un site Internet de ses d?rches en justice contre Free, entreprises...
Commentaires
Ton texte est tres bon et tellement vrai... Je vais le mettre en ligne sur EntreNewYork.
Dolce Le mercredi 9 novembre 2005 à 18:48
Bon euh alors je l'ai pas poste sur mon blog donc je ne sais pas faire marcher le trackback...
L'adresse du post : www.entrenewyork.com/modu...
Dolce Le mercredi 9 novembre 2005 à 18:56
"Pour moi la réponse est simple, c'est le même qui s'achète des GoogleAds pour les mots insécurité et émeutes."
ahahan, **Le parti socialiste** a également acheté les termes liberation et violences sur google, il y avait encore un lien il y a 2 jours.
Il n'y a dans ce pays qu'un problème: l'incapacité absolument incroyable à dialoguer au lieu de camper sur ces positions, et faire de la démagogie à la place. Cela vaut pour tout le monde: les politique de droite comme de gauche, les syndicats, et meme nous, citoyens !
tant que l'on arrivera pas à devenir "adulte", ca continuera longtemps.
2005 en France, l'été indien se termine,
Il fait encore chaud, dans les quartiers ici,
Les dernières feuilles brunissent et les chemises aussi,
A coup de karcher, la racaille et la vermine
Et pour sauver son cul lors du prochain vote,
De tous bords, commencer à placer ses potes
Syndicalistes et politiques, en vérité le même combat,
Manipuler l'opinion, avec l'aide des médias
TF1 ou France 2, il y a bien une différence
de 15 secondes au JT, c'est la référence,
Ami réveilles-toi, et éteins ta lucarne,
Avec nous dans la rue, viens contempler les drames.
A droite ou à gauche, c'est toujours la même histoire,
Enfin devenir adulte? surtout ne pas y croire !
République histérique des droits et des devoirs,
De cramer des écoles, les symboles du savoir
Premier pays dEurope consommateur de médocs,
psychotropes bétons pour malades en état de chocs,
Ne pas bouger son fion, éviter de se prendre en main,
Et profiter du système, les autres le font bien
Pays en faillite, politique et financière
1000 milliards de dettes, mais qu'y pouvons nous faire ?
surtout ne pas agir, et continuer de laisser faire
responsables et coupables, en tout cas pour moi c'est clair
greg Le dimanche 13 novembre 2005 à 18:23
héhé ... content de lire ce genre de prose en ce moment.
La politique c'est affligeant et inhumain. C'est une vérité et tout le monde le sait, mais on essaye de l'oublier et c'est toujours douloureux lorsqu'on prend conscience de la réalité pour un instant.
Cette été, j'avais dit à un ami allemand exaspéré devant une citation de Sarkozy (je ne sais plus laquelle) : "jusqu'en 2007 la france va devenir de moins en moins sûre. On va voir les délits augmenter en grand nombre et les médias montreront toujours plus de retraité brûlé vif chez eux pour leur voler 200EUR. C'est normal, cela fait parti du plan de campagne de ceux qui sont au pouvoir. Comme la dernière fois en fait, mais en pire !"
Malheureusement je ne m'étais pas trompé. Et ce n'est que le début.
didier Le lundi 14 novembre 2005 à 09:38
JiF a dit : "Qui jugeriez vous responsable ? Qui devrait payer pour les dégats matériels ... ?"
Ca me fait penser à ce commentaire très judicieux d'un auditeur de l'émission "Là-bas si j'y suis" (France Inter), commentaire laissé sur le fameux "répondeur" et qui comparait le coût de la délinquance financière du Crédit Lyonnais au coût de la délinquance en banlieue.
De mémoire (il sepeut que je me trompe d'un zéro), le trou creusé par le CL revient **100 plus cher** au contribuable français que toutes les voitures brûlées en 3 semaines dans les banlieues !!!
Oui, mais... il s'agit d'une part de criminels en "col blanc", bien propres sur eux et dont la banque continue à avoir pignon sur rue, tandis que de l'autre, on a des gens pauvres et en marge des institutions et des cadres (école, travail, etc) qu'on n'hésite pas à insulter : ce n'est que de la menue "racaille", après tout...
:-((((
BM
Beautymist Le mardi 22 novembre 2005 à 17:18
Bonjour,
Je suis bien heureux de constater que la personnalité de Nagy-Bosca commence sérieusement à titiller les sensibiltés des uns et des autres.
Tout droit sorti d'un ancien temps, noblaîon ( un de plus dans ce gouvernement ) de Budapest, cet homme petit et frustré heurte profondément l'essence républicaine, d'une france laïque solidaire et attachée aux valeurs républicaines.
Populiste il harrangue la foule en flattant les peurs et ratissse sur le gazon maudit de Le pen. Homme dangereux tenant des propos racistes et outrageants ( nettoyer le quartier, au lieu de diligenter une enquête pénale, karchériser au lieu de démissionner de ses fonctions pour entretenir les problémes sociaux et économiques dans les quartiers pauvres et démunis )
Pourfendeur de l' affirmativ action, il institue en France la discrimation raciale avec des realans de terreurs et de haine.
Républicain Le vendredi 9 décembre 2005 à 17:37
J'aimerais bien vous y voir, à sa place je pense que personne n'assumerait ses responsabilités mieu que lui et que c'est idiot de critiquer sans savoir...
Sur ce coup de gueule, bonsoir
P.S: je ne vois pas quels propos racistes il a tenu, il faut arrêter de croire tout ce que vous disent les médias avec leur politique anti-sarkozy
Neolak Le mercredi 14 décembre 2005 à 19:38
Neolak > Si tu jettes un peu un oeil à ce blog, tu verras que je ne me fie pas bêtement aux médias pour juger. Par ailleurs, je ne pense pas qu'aucun ministre de l'intérieur ait encore jamais réussi à déclencher des émeutes de ce genre, ni qu'aucun ne se soit à ce point occupé de ce qui ne le concerne pas (un article de Sarko sur l'enseignement supérieur dans Le Monde, des propositions soit-disant pour l'emploi... on croit rêver !). C'est un bel exemple de sens des responsabilités de la part de quelqu'un qui avait abandonné son poste pour diriger un parti, attendant qu'on l'autoriser au cumul pour courir deux lièvres à la fois. Non vraiment, je suis épaté qu'on puisse encore faire confiance à cet individu.
JiF Le mercredi 14 décembre 2005 à 21:12
La France connait une dérive financière sans précédent soi-disant. Les déficits sont, parait il béants. Le trou de la sécu prétendument historique. Alors pourquoi certains ministres continuent ils à cumuler 2, 3 ,voire plus mandats : Ministre de ceci, président de parti, élu local, etc...Car payer 3, 4 salaires sur nos impôts revient plus cher qu'en payer un seul. La Palisse n'aura pas mieux dit. Mais il faut tout de même le rappeler en ces temps austères ou, nous Français moyens qui représentont majoritairement le pays sommes tenus coupables des tous les maux et de toutes les misères.
Rantanplan Le vendredi 13 janvier 2006 à 20:59
D'abord loin de moi l'idée de défendre Sarkozy (je ne me retrouve plus dans la politique aujourd'hui), mais si j'interviens là c'est parce que ce genre de post ne correspond pas au titre du blog "marre de la TV". Je n'ai pas la télé chez moi pour éviter justement de sombrer dans le discours politiquement et médiatiquement correct qui gangrène la France. Je pensais que ce site serait un exemple de contre discours et pis non : toujours la même rengaine très à la mode et bien comme il faut de considérer Sarko comme un facho, comme à la télé! Je pensais que vous essaieriez de développer pourquoi Sarko à dit çà, pourquoi en début de soirée dans une banlieu (fallait déjà y aller) il se fait "agressé" par des jeunes, qu'un habitant de par sa fenêtre lui demande "quand est-ce que vous nous débarraser de cette racaille?" et qu'il lui répond ce que toutes les télés et votre site diffuse, bon c'est du populisme bien sûr, mais aller à la rencontre des gens du peuple et leur répondre directement, c'est du populisme, alors faut pas aller à la rencontre des gens. C'est sur que dans les hautes sphères médiatique, on peut parler sans faire de vague! Faire une conférence de presse avec des télés et des journalistes et là avoir un discours très correct, c'est de la démagogie. Si les télés et les médias en particulier ne retiennent justement que ces bouts de phrase sortis de leur contexte pour en faire de l'audience, libre à eux mais alors qu'un site qui se dit "marre de la TV" (où je vous rejoins complètement) fasse de même, critique un mot, une phrase avec les mêmes délires médiatiquement corrects, vous faites fausse route ou affichez-vous autrement. Si on vient chez vous, c'est peut-être pour trouver autre chose, c'est facile de dénoncer la star ac ou d'autres conneries comme çà, mais afficher un vrai débat de société sans tomber dans les travers faciles, à vous de jouer les gars! Après qu'on aime ou on aime pas Sarkozy, chacun son truc, mais au moins les arguments doivent voler au dessus du convenu médiatique!
clouman Le jeudi 19 janvier 2006 à 11:53
Eh bien il faut croire que Sarkozy dépasse largement les stériles débats télévisuels si j'en suis aussi préoccupé en m'informant par d'autres canaux (le web, les journaux principalement). J'explique maintenant mon point de vue :
1- Je suis très critique vis à vis de la mode du contre-discours. C'est une façon facile de se faire mousser, à gauche Fabius ne fait rien d'autre, et je le trouve dans son genre particulièrement infect. A force de toujours vouloir dire le contraire de tout on ne dit plus rien, il faut être capable d'écouter les arguments des gens, d'en discuter, d'en accepter certains et d'en rejeter d'autres et de ne pas toujours dire "non" comme un enfant en bas âge. Mais à un moment il faut aussi être capable de dire "stop", la télé est devenue un tel flot d'inepties que j'ai arrêté (d'où le thème de ce blog), Sarkozy a suffisament montré ce qu'il vallait pour que je croie nécessaire de m'exprimer à son sujet ici. Il est à la télé ce que Pharaon était à l'Egypte, tout ne tourne plus qu'autour de lui, en dire du bien ou du mal n'a plus d'importance : les gens se font à l'idée qu'il sera le prochain président, qu'il y est destiné, et c'est suffisamment grave pour le dénoncer.
2- En dépis de l'impression qu'ont certains que Sarkozy serait martyrisés par les médias, tous les indices montrent qu'il profite de la couverture qui lui est donnée. La télévision n'est au contraire pas assez engagée devant des prises de positions et des décisions extrêmement inquiétantes de notre ministre de l'intérieur. Lire à ce sujet mon billet sur Good Night and good luck : blog.abdel-inn.com/index.... en voyant ce film on se rend bien compte du gouffre qui reste à franchir pour que la télévision et les médias soient de nouvaux capables d'accueillir des débats d'opinion et de dénoncer certaines dérives qu'ils encouragent actuellement par leur fonctionnement aberrant.
3- Sarkozy n'est un débat de société que parce que la télévision en a fait un débat de société. Je suis bien heureux que vous ne voyiez pas dans mes mots un tel débat, car je ne débat pas de Sarkozy. Le politiquement correct c'est de dire "Sarko a dit ça", en plus on est sûr de faire de l'audience (un blogger très connu en a d'ailleurs profité en podcastant Sarkozy récemment). Je ne me contente pas de le dire, je le condamne, et si la condamnation des médias était aussi évidente que vous en êtes persuadé celà fait longtemps que l'on aurait un autre ministre, que l'UMP aurait un autre président, et qu'on ne parlerait plus du Napoléon de pacotille (pour reprendre les mots de Matthieu Kassovitz)
Pour terminer en poussant un peu l'analyse, puisqu'il semble que vous trouviez que je reste en surface...
Quel souvenir a laissé Sarkozy en tant que ministre de l'économie ? Pas grand chose sinon celui d'un homme qui a préféré le pouvoir sur son parti au devoir de rétablir une économie en difficulté. Au delà de ça, pourquoi et-il de nouveau ministre de l'Intérieur avec ses "grandes qualités", alors qu'il a manifesement des problèmes de fond bien plus graves à résoudre (emploi notamment) pour espérer réduire la délinquance et donc l'insécurité ? Je ne vois qu'une explication : nous n'avons pas affaire à quelqu'un de compétent dans le domaine des décisions et de l'action, mais à quelqu'un de compétent dans le domaine de la communication.
Sarkozy ne travaille qu'en surface,
- à faire croire que la couverture policière affichée est la preuve d'un "mieux",
- à attiser en même temps des peurs et des craintes pour persuader qu'il faut encore plus de ses mesures pourtant inefficaces et encore moins de celles des autres (qui demandent un engagement plus long,moins simple et moins payant à court terme),
- enfin à bondir sur le moindre événement un peu médiatisé pour donner son avis naïf, partiel et infondé (il parle d'éducation, de réforme des institutions et d'autres sujets qui n'ont rien à avoir avec ses fonctions ou ses compétences), ou - pire - faire semblant de prendre des mesures après coup, qui ne changeront rien et que les professionnels concernés désapprouvent (renvoi des immigrés, traitement des récidivistes, police de réserve).
Et ça marche : des émeutes, une augmentation des violences aux personnes, alors qu'il a été le principale ministre de l'intérieur, celui grâce à qui ce genre de choses était censé être réduit... Et pourtant personne ne s'en plaint ! Si vous payez quelqu'un pour rénover ta maison et qu'elle s'écroule, vous lui proposeriez de continuer ? C'est pourtant ce qui se passe avec Sarkozy.
Alors que ça vou plaise ou non, on peut vivre sans télé et rêver d'un monde sans Sarkozy. Ca me semble au contraire tout à fait rationnel quand on sait comment la télévision et les médias ont concourru à construire sa réussite.
JiF Le jeudi 19 janvier 2006 à 13:56
ouais, je lançais ce débat simplement pour dire qu'en gérant un blog "antitélé", il est très important qu'on sorte du discours classique, mais c'est vrai qu'avec la politique, c'est pas simple! Tu valides ton appartenance à la "gauche" et c'est ton point de vue! De toutes manières, que la France soit géré par une assistante sociale ou un shérif, çà ne changera rien tant le pouvoir se trouve ailleurs, alors les grands débats sur un homme politique, ...
Mais en fait, moi qui suit comme vous "anti télé" (car c'est un pouvoir, les politiciens le savent bien et chacun joue son jeu : démagogie ou populisme, c'est pareil!), les messages devraient être du type "voici le détail du programme de l'ump, voici le détail du programme socialiste, analysés et commentés chacun par un journaliste de chaque bord " - à vous de vous faire une idée! La tendance surtout genre kassovitz de dénigrer dès qu'il y a des mots de travers, çà fait rebelle, çà plait aux jeunes, c'est très rock'n roll, çà la joue "gentil cheguevara" mais c'est vraiment du discours "télégéniques"! Il en faut mais pas sur un site "antitélé", soyez différents!
clouman Le jeudi 19 janvier 2006 à 15:40
Oui, j'avoue être de gauche par ma culture et mon éducation. Ce qui ne m'empêche pas de prendre en considération les idées qui peuvent venir de droite... Mais si Sarkozy m'est insupportable, ce n'est pas par sa famille politique d'élection, mais bien par son comportement et sa main mise sur les média. D'où son incursion dans les propos de ce blog.
Je n'ai pas la prétention de remplir le rôle que la télévision devrait remplir (informer et former), mais seulement d'attirer le regard sur les dérives de la TV tout en notant ce qui me semble intéressant ailleurs. Mentionner des sources d'info plus riches à propos d'un sujet particulier peut faire l'objet d'un billet, sur ce point vous avez raison.
JiF Le jeudi 19 janvier 2006 à 17:04
Voilà le sujet qui aurait été intéressant de traiter : comment Sarko a la main mise sur les médias!
continuez, et désolé de vous bousculer!
clouman Le jeudi 19 janvier 2006 à 18:15
"bousculer", voilà un bien grand mot.
Tant que le public sera demandeur de grandes figures plutôt que d'actions construites, tant qu'il sera attiré par l'événementiel et le sensationnel, il encouragera les média à reproduire ce qu'ils font en ce moment avec Sarkozy. Ce dernier a eu l'intelligence d'exploiter cette propension toujours plus forte des journalistes et de ceux de télévision en particulier à se focaliser sur des déclarations grandiloquentes, des prises de positions tranchées et exhubérantes.
Les médias se sont emparés du personnage, l'ont façonné de bout en bout en lui octroyant une couverture totalement disproportionnée au regard de ses fonctions (quel autre ministre a eu autant d'égards avant même que arkozy ne soit président de son parti ?) et de ses résultats effectifs (cf plus haut : un ministre de l'intérieur qui se retrouve avec des émeutes sur les bras et croit qu'elles sont l'oeuvre de mafias alors que les renseignements généraux soutiennent l'inverse, c'est assez impressionnant d'incompétence).
Simplement Sarkozy doit avoir des réseaux efficaces et des gens chargés d'attirer l'attention des journalistes sur ses moindres faits et gestes. Et les médias font monter la sauce, Sarkozy est un peu le politique "star ac" : lancé par la TV, chacun y trouve son intérêt, c'est moins cher que de produire du vrai contenu, d'expliquer l'actualité et d'apprendre aux gens à faire preuve d'esprit critique... Cf encore une fois le fabuleux film de Clooney, qui illustre très bien le rôle que devraient jouer la télévision et les médias face à ce genre d'individu.
La main mise de Sarkozy sur les médias découle directement de la manière dont ces derniers se sont vendus au plus offrant, de leur façon de croire que le public ne vient que lorsqu'on lui donne de la merde... Ou qu'en tous cas il serait bien plus fatigant de cuisiner quelquechose de qualité alors que tant de gens viennent avaler n'importe quoi, à commecer par Sarkozy, ministre d'opérette et futur président annoncé.
JiF Le jeudi 19 janvier 2006 à 19:32
je pense que rantanplan à raison , et je n'ais rien a y redcire.
emiien Le mercredi 1 mars 2006 à 17:19
dire de voter pour un parti ou une politique qui vat reduire le chomage
c est du mensonge la machine travail pour nous et travaillera de plus en plus
donc voter pour elire president un menteur non merci
je prefere voter pour l homme ou le pârti qui dira voter pour moi il y aurat plus de chomeur
au moins il respect les sur la touche
ekambanenora Le vendredi 10 mars 2006 à 15:11
MARRE DE CEUX QUI PARTICIPENT A L'INSECURITE. MARRE DE LA VIOLENCE CULTURELLE !!!
Marre Le dimanche 4 février 2007 à 00:12
apparemment les français en ont eux pas si marre que ça de celui dont je préfère taire le nom.
la gigantesque coalition médiatique est parvenue à ses fins, le lavage de cerveau grâce à une sorte de "pavlovisation" mentale généralisée: il suffit de répéter encore et encore le nom de celui qui est maintenant au pouvoir 24h/24 durant une période suffisamment longue pour qu'il y ait le maximum de gens à se dire "puisqu'on dit ça de lui, c'est qu'il peut le faire, votons pour lui ".
il suffit.
je n'ai qu'une chose à te dire à toi qui lira ce message: compte par toi même combien de fois chaque jour tu entends ou tu lis le nom de notre (désormais et pour notre plus grande honte) président et tu te rendras compte que la manipulation est bien réelle.
j'appelle tous et chacun à entrer en résistance contre nos propres aveuglements.
ne vous laissez pas manipuler, réfléchissez aux conséquences.
tonberts Le lundi 21 mai 2007 à 15:57
Jetez un coup d'oeil et ecoutez ce titre la dessus: www.wat.tv/audio/michael-...
fabrice Le lundi 21 avril 2008 à 01:12