Julien Falgas

C'est assez amusant, parce que le web regorge en effet de gens qui en font l'hypothèse #1, mais on ne trouve nulle part d'affirmation appuyée par une preuve tangible. Rien ne prouve d'ailleurs que les journalistes qui se sont risqués à l'affirmer le fassent en connaissance de cause : en quelques minutes de recherches sur Google on peut facilement se convaincre que Frantico est Lewis Trondheim. On se rappellera l'affaire du canular du festival de blogs à Séoul, qui avait leurré quelques professionnels du journalisme.

Rappelons le une fois pour toute : une information n'est vérifiée que lorsque deux sources indépendantes la corroborent. Actuellement nous n'avons que l'affirmation suivant laquelle Lewis Trondheim se serait rendu chez Albin Michel le jour où le contrat de Frantico devait être signé. On ne sait pas si plusieurs personnes l'assurent, ni s'il y était réellement pour cette signature. Reste qu'à moins d'un démenti rapide de la part de l'intéressé, l'affaire prendra vraisemblablement fin sur cette conclusion.

C'est assez dommage sur le plan narratif d'ailleurs : on aurait vraiment aimé assister à un final plus haut en couleurs, surtout dans le cadre du sacro-saint festival angoumois. Un peu comme pour le pseudo-festival de Séoul, pour lequel les bloggers incriminés ont laissé l'idée du canular entâcher leur belle histoire sans parvenir à (ni même essayer de) se l'approprier. C'est à mon sens cela qui fait la différence entre des auteurs issus de la tradition du papier, et les auteurs qui se construisent sur le net : il manque une capacité à réagir narrativement en tenant compte du public. Un manque largement compensé par leurs science du récit traditionnel bien entendu, mais cela ne prouve en rien que les meilleurs auteurs en ligne soient nécessairement des auteurs traditionnels.

J'ai du mal à y croire. Il n'y a pas dans Frantico 1/10eme du talent de Trondheim. J'ai lu "Approximativement" hier, et je me suis tapée tout le blog de frantico la semaine dernière : les deux ne sont vraiment pas à mettre sur le même plan.

J'dis pas que j'ai pas apprécié la lecture du blog de Frantico, bien au contraire, c'est souvent drôle ce côté misère sexuelle, lâcheté au quotidien, p'tit beauf de mes deux... c'est bien vu. Je me suis gondolée en lisant les deux épisodes où il se précite sur les buffets en criant "gratuit ! gratuit !". Mais j'ai déjà bizarrement oublié une bonne partie du reste.

Les deux journalistes du Monde n'y connaisse p't'être rien où n'ont pas cherché midi à 14 heures, on le leur a dit, ils l'ont écrit, point barre... mais pour moi ça ne fait pas un pli. S'ils avaient été informés par une source sûre, ils auraient mis de l'esbrouffe autour de cette révélation, car tout le monde se pose la question, et eux déclarent ça comme si c'était du tout cuit.

Si je me trompe, ça ne changera pas grand chose au fait que j'aime moins ce que fait Frantico comparé à Trondheim. Mais je serais bluffé par les penchants skizophrènes du monsieur. C'est certain.

On ne peut plus limiter "ce que fait Frantico" au seul contenu paru en album chez Albin Michel. Frantico est un phénomène tentaculaire qui a profondément influencé le développement des blogs-BD avant de déborder dans le "réel" à l'aide d'une savante scénarisation qui mêle de vrais individus (parmi lesquels Trondheim, mais pas seulement) à une histoire qui filtre jusque dans les médias nationaux traditionnels (Le Monde ou Télérama) tout en tirant sa force du web où les hypothèses et les argumentations s'enchaînent avec de plus en plus de verve.

Frantico n'est plus une simple BD en ligne portée sur le papier, c'est un méta-récit. Tout ce que je lui souhaite c'est de se terminer avec autant brio qu'il s'est construit depuis maintenant plus d'un an !