2006 mar. 29
La licence légale aurait mieux valu
Internet Actu publie une analyse très complète de François Moreau (Conservatoire des Arts et Métiers), Marc Bourreau et Michel Gensollen (Ecole nationale supérieure des télécommunications): quel avenir pour la distribution numérique des oeuvres ?
Ce texte démontre combien la loi Dadvsi est loin des réalités et des enjeux nouveaux liés à la diffusion des oeuvres via Internet. Rappelons que cette loi a récemment été adoptée en France par l'Assemblée Nationale à l'initiative d'un ministère de la culture sous la coupe du lobby du disque, et ce en dépis d'une vaste mobilisation citoyenne. Le ministère préféré la voie répressive contre ceux qui téléchargent (cnsciemment ou non) des contenus mis illégalement à disposition sur Internet, à la voie d'une licence globale qui aurait légalisé le téléchargement tout en permettant une rétribution des ayants droit.
Je relève surtout l'idée de base de l'analyse publiée par Internet Actu: un fichier n'est pas comme une baguette de pain. Voler une baguette de pain c'est empêcher quelqu'un d'autre de l'acheter. Télécharger un fichier ne prive personne, dès lors il devient risible de vouloir limiter l'accès à des contenus illimités. Il devient par contre impératif de trouver des solutions pour que ceux qui créent perçoivent une juste rétribution. La licence globale le permettait, comme le démontre l'analyse, elle pouvait même permettre de couvrir le téléchargement audiovisuel. Malheureusement c'est une voie différente qui a été imposée par nos dirigeants.
La discussion continue ailleurs
- 1. Le jeudi 6 avril 2006, 20:50 par Marre de la TV
-
La réforme de la redevance TV : manque à gagner de 60 millions d'euros
Forcément, si comme moi vous n'avez plus de téléviseur et de télévision, l'Etat a compté sur vous pour payer quand même. Mais si comme moi vous n'avez payé que la taxe d'habitation en rappelant aux services des impôts que vous n'auriez pas du recevoir...