2008 janv. 8
Internet intéresse Sarkozy... Pour financer la Sarko-TV
Au cours d'une conférence de presse consternante(*), notre président a parlé d'Internet... Ou plutôt de télévision. Sous couvert de neutralité du service public, il s'apprête à faire un cadeau en or aux chaines privées, tout en allant chercher dans les secteurs innovants les moyens de cette réforme. Et tout ça pour achever de mettre à sa botte la télévision publique.
« Réfléchir à la suppression totale de la publicité sur les chaînes publiques » de télévision. « Je souhaite donc que le cahier des charges de la télévision publique soit revu, profondément, et que l'on réfléchisse à la suppression totale de la publicité sur les chaines publiques qui pourraient être financées par une taxe sur les recettes publicitaires accrue des chaînes privées et par une taxe infinitésimale sur le chiffre d'affaires de nouveaux moyens de communication, comme l'accès à internet ou la téléphonie mobile ».
Cela semble noble de vouloir affranchir la télévision publique des contraintes de rentabilité. Mais...
Les marchés ne s'y sont pas trompés, puisque les titres en bourse de TF1 et de M6 ont immédiatement grimpé de 6 à 11% (source : AFP). Comprenez par là que les investisseurs ont immédiatement saisi que la part du gâteau publicitaire abandonné par les chaines publiques allait bénéficier aux chaines privées... Et que ce ne serait pas la "taxation accrues des recettes publicitaires des chaines privées" qui mettrait leurs profits en péril. Bref, voilà un beau cadeau du président à son ami Bouygues.
Et puis il y a cette "taxe infinitésimale"... Aussi "infinitésimale" soit-elle, elle consiste tout de même à financer un média passé d'âge sur le dos de médias émergeants. Pour la téléphonie mobile je ne dis pas... Mais Internet ! On dira ce qu'on voudra, Internet reste le terrain du contenu gratuit et désintéressé. Malgré ça, Internet devrait servir de vache à lait à l'audiovisuel public. Certes cela sera sans doute prélevé auprès des fournisseurs d'accès... Mais cela sera reporté sur les abonnés. Et je n'admets pas que nos abonnements Internet servent à payer la télévision, alors qu'ils n'ont jamais servi à rétribuer les milliers de gens qui font qu'Internet est truffé d'oeuvres et de contenus désintéressés, libres et originaux.
Enfin, ce nouveau cahier des charges que le président appelle de ses voeux ne sera-t-il pas un moyen de transformer le service public en "Sarko-TV" comme il l'a fait pour le site Internet de l'Elysée ?
(*) Ce n'est pas moi qui le dit, mais Renaud Pila de TF1, comme quoi, même les journalistes de la chaine la plus pro-Sarkozy du PAF semblent se lasser :
« Le premier "bulletin" de l'AFP n'est tombé à qu'à 11h44. Dans le jargon journalistique, cela indique une information de la plus haute importance. La dépêche annonce la fin des 35 heures pour 2008. Interrogé sur cette question par un journaliste, Nicolas Sarkozy venait tout simplement de répondre : "pour dire les choses comme je les pense, oui." Il aura en effet fallu attendre près de deux heures pour qu'une info en matière de politique économique et sociale tombe, par un simple "oui", sans emphase ni moult explications. »
Commentaires
Les Echos indiquent que l'idée d'une taxe est actuellement reportée vers tous les appareils susceptibles de recevoir la télévision : téléviseurs, ordinateurs, téléphones mobiles.
www.lesechos.fr/patrimoin...
Les opérateurs ne sont donc plus visés... Mais l'augmentation de la taxe sur la publicité des chaines privées semble également écartées suite à la réaction de Bouygues & consors. Le beurre et l'argent du beurre pour les amis de Sarkozy : 800 millions d'euros sont libérés pour le marché de la publicité TV, et rien ne sera perçu dessus par l'Etat... Alors même que l'Etat devra débourser plus que cela afin de combler les "trous" laissés par la publicité dans les grilles de programmes des chaines publiques.
JiF Le jeudi 17 janvier 2008 à 18:13
Avant même de parler de gros sous, qui il est juste de taxer ou pas, il faut voir ce qu'est la télé nationale: une pensée unique, vide de tout contenu, et qui refuse toute remise en cause de quoi que ce soit. C'est, en France, ce qui ressemble le plus à la Pravda soviétique, avec juste en plus des jeux et des guignols pour faire plus gai. Certains diront qu'il y a des émissions intéressantes, parfois, à certaines heures tardives. Mais pour y accéder il faut payer une redevance, qui sert à financer les "autres" émissions.
Alors jusqu'ici on avait la liberté de ne pas financer "ça", en n'ayant pas la télé chez soi, donc en ne payant pas la redevance. Si internet est taxé pour financer "ça", alors nous perdons cette dernière liberté. Et, une fois de plus, le gratuit, le spontanné, le populaire, le significatif, l'art, sont freinés, pour favoriser le normatif, le vide, le gris, le passé, le pognon, l'idéologie.
J'aime bien en haut de cette page, l'image d'une télé qui passe par la fenêtre. Mais serait-on en train de nous la renvoyer?
likchenpa Le vendredi 18 janvier 2008 à 13:19
Je n'ai plus de téléviseur depuis des années. Je peux regarder la TV par l'Adsl depuis quelques temps, mais le vide abyssal de la plupart des programmes ne me pousse pas à le faire.
Bazarder sa télé reste toujours la meilleure chose à faire. D'où mon indignation lorsque j'apprends que les moyens d'information et de divertissement que j'ai choisi vont être taxés pour financer une télé d'état encore plus muselée... Tout en bénéficiant aux chaines privées les plus consternantes.
JiF Le vendredi 18 janvier 2008 à 17:44
Pourquoi une télé nationale aurait-elle besoin de taxes ou de publicité pour se financer? Les gens sont prêts à payer, si c'est pour du bon. Faire des bons films, des bonnes émissions ne coûte pas plus cher que d'en faire des mauvais, il suffit d'embaucher les gens qui ont des idées, au lieu de leur dire qu'ils sont des utopistes. Et des bons films, des bonnes émissions, attirent 10 à 100 fois plus de monde. Cf le Seigneur des Anneaux.
J'aimerais que ces messieurs qui veulent nous imposer leur grisaille nucléaire et leur matérialisme bigot réfléchissent à quelques faits.
-Tout d'abord on arrive à la fin de la génération au plomb tétraéthyle, ce qui se traduit déjà par une (légère) baisse de la délinquance. Et devrait se traduire, chez des ados et des jeunes adultes plus éveillés, par une demande en autre chose que du capitalisme ou du rap.
-Ensuite à l'incroyable plantage de Microsoft sur Internet Explorer, qui, sur mes sites, en est maintenant à se disputer la TROISIEME place avec Opera. Ce cas n'est pas unique, puisque les trois grosses sociétés automobiles étasuniennes (Chrysler, Ford, GM, parmi les plus gros trusts du monde) se sont laissé piquer sans réagir 40% de leur marché par les voitures vertes japonaises. Tout ça parce que ces messieurs en sont arrivés à faire passer leurs idéologies grises et leur mépris du peuple avant même leur intérêt en affaires. Ridicule.
On comprend alors qu'une télé à décerveler ait besoin de taxes ou de pub, sans cela elle ne serait tout simplement pas viable. Et ça ne va pas aller en s'arrangeant...
Richard Trigaux Le vendredi 18 janvier 2008 à 18:09
Il y a une chose très simple et pas cher qui aurait pu être faite par la télé nationale.
Faire des émissions légères, avec des équipes de tournage sur place, où l'interviewer et les journalistes se seraient contenté d'aider les gens à dire clairement ce qu'ils ont à dire, et de le mettre en valeur. De telles équipes, sillonnant le territoire, auraient pu permettre à de nombreux groupes de s'exprimer, de faire connaître des idées, des expressions, des groupes. Des caméras légères, un peu de maïeutique et des oreilles ouvertes auraient suffi à remplir les grilles avec des émissions intéressantes et socialement utiles, à un coût bien moindre que ce qu'on y voyait.
Au lieu de cela, la télé s'est contenté d'ignorer toute notree vie sociale, quand elle ne la dénigrait pas ouvertement. Je peut citer de nombreux exemples.
Et le coût de cette entreprise stupide, nous le payons aujourd'hui au prix fort:
-retard abyssal en écologie, agriculture bio, végétarisme, non violence
-des mouvements comme l'autogestion ou les communautés ont disparu dans les moqueries, sans aucune analyse des causes d'échec
-des erreurs énormes, comme l'éducation "sans contrainte" de mai 68, ont été imposées comme système normatif, malgré leur échec prévu (échecs scolaires, délinquance, bandes). On a même eu une foutaise comme la méthode globale imposée dans l'éducation nationale!
Bref cette télé idéologue, rétrograde et arrogante, a saboté la vie sociale et l'évolution de notre pays. Comme le dit Likchenpa, c'était vraiment la Pravda, et l'humiliation de tous ceux qui ont été ridiculisés en public par cette télé sectaire vaut bien celle de ceux qui se sont retrouvés au goulag.
Je dis bien "c'était" car à terme elle est condamnée. Déjà il y a plus de gens qui regardent internet que la télé. Mais Internet n'est pas la panacée: les sources d'information pertinentes existent, certes, mais elles sont noyées par tant de bruit...
Richard Trigaux Le lundi 28 janvier 2008 à 10:19
voici une pétition pour la déstitution de sarkozy de ses fonctions de président de la république pétition à signer et à diffuser largement, signez sur : www.antisarkozysme.com
antisarkozyste Le jeudi 15 mai 2008 à 18:21